RAC ve SEAC Komiteleri Eylül Ayında Bir Araya Gelmiştir
Toplantı Hakkında Ayrıntılar
Eylül ayında RAC (Risk Değerlendirme Komitesi) ve SEAC (Sosyo-ekonomik Analiz Komitesi) bir toplantı gerçekleştirmiştir. Gerçekleştirilen toplantıda petrol ve maden; tekstil, döşeme, deri, konfeksiyon, kilim; ve gıda ile temas eden malzemeler ve paketleme sektörlerindeki PFAS kullanımını kısıtlamak için AB çapında bir önerge sunulmuştur.
Ancak yapılan bu toplantıda yalnızca petrol ve maden sektörünün değerlendirilmesi tamamlanmış olup, diğer sektörler sonraki toplantılarda ele alınacaktır.
RAC, atık bertarafı ve yakmadan kaynaklanan salınımlar gibi atık aşamasına odaklanarak çeşitli sektörlerde PFAS emisyonlarının nasıl hesaplandığını gözden geçirmeyi kabul etmiştir. Söz konusu yaklaşım, PFAS parçacık emisyonları (katı) ile materyallerden sızanlar arasında bir ayrım yapma ihtiyacını vurgulamaktadır. Bu ayrımı sağlamak önemlidir çünkü floropolimer parçacıklarla ilgili endişeler, polimerik olmayan PFAS ile ilişkili olanlardan farklıdır.
Komiteler ayrıca gelecek toplantılarda ele alınacak sektörlerin hangileri olduğunu da belirtmiştir. Kasım ayında ilk kez inşaat malzemeleri tartışmaya açılacak olup, Kasım sonrasındaki toplantılarda florlu gaz uygulamaları, ulaşım ve enerji sektörleri toplantılara konu olacaktır.
Uyumlaştırılmış Sınıflandırma ve Etiketleme
RAC, zararlı maddelerin uyumlaştırılmış sınıflandırması ve etiketlenmesi hakkında on üç görüş kabul etmiştir. Bunlardan biri Talc ile ilgili olup, komite aşağıdaki sınıflandırmanın eklenmesini önermiştir:
- Kanserojen 1B, H350 (kansere yol açabilir); ve
- STOT RE 1, H372 (solunum yoluyla uzun süreli veya tekrarlı maruz kalma sonucu akciğerlere zarar veren madde).
RAC, Talc’a ilişkin veri tabanını incelemiş ve kansere yol açabileceğini kanıtlayacak ölçüde kanıtın mevcut olduğu sonucuna ulaşmıştır. ECHA’nın belirttiğine göre, ulaşılan bu sonuç hayvan ve insan çalışmalarından elde edilen sınırlı verilere dayanmaktadır.
RAC ayrıca kanserojenite sınıflandırmasının yalnızca belirli bir maruz kalma yoluna ya da yollarına uygulanıp uygulanmaması gerektiğini de değerlendirmiştir. AB CLP Yönetmeliği uyarınca kanserojenite sınıflandırması, diğer maruz kalma yollarının aynı zararlılığa yol açmadığı kesin olarak kanıtlanmadığı sürece varsayılan olarak tüm maruz kalma yollarına uygulanır. Talc ile ilgili olarak ise ağız yolu dahil olmak üzere, diğer maruz kalma yollarının gözlemlenen zararlılığa neden olabileceği olasılığını doğrulamak veya aksini kanıtlamak için yeterli bilgi mevcut değildir. Bu nedenle, sınıflandırma görüşünde herhangi bir maruz kalma yolu belirtilmemiştir.
Eylül ayında yapılan bu toplantıda konuşulan diğer önemli noktalar ise şunları içermektedir:
- RAC ve SEAC, kromatlar için yetkilendirme başvuruları ve yetkilendirme inceleme raporları hakkında 24 görüş kabul etmiştir.
- Yetkilendirme başvuruları ve yetkilendirme inceleme raporları hakkında RAC 13 taslak görüş; SEAC ise 10 taslak görüş üzerinde fikir birliğine varmıştır.
- RAC, mesleki maruz kalma sınırları (OEL) hakkında iki görüş kabul etmiştir.
Toplantıya ilişkin ayrıntılara ECHA’nın yayınlamış olduğu ekten ulaşabilirsiniz.
Bu haberin kaynağı ECHA’dır.