RAC und SEAC Ausschüsse trafen sich im September

Einzelheiten zum Meeting

Im September hielten der RAC (Ausschuss für Risikobewertung) und der SEAC (Ausschuss für sozioökonomische Analyse) eine Sitzung ab. Während der Sitzung wurde ein EU-weites Vorschlag vorgestellt, um die Verwendung von PFAS in Sektoren wie Erdöl und Bergbau; Textilien, Polster, Leder, Bekleidung, Teppiche; sowie in Materialien, die mit Lebensmitteln in Kontakt kommen, und Verpackungen einzuschränken.

In dieser Sitzung wurde jedoch nur die Bewertung des Erdöl- und Bergbausektors abgeschlossen, während andere Sektoren in den folgenden Sitzungen behandelt werden.

Der RAC stimmte zu, zu überprüfen, wie PFAS-Emissionen in verschiedenen Sektoren berechnet werden, mit einem Fokus auf die Abfallphase, einschließlich der Emissionen aus der Abfallentsorgung und Verbrennung. Dieser Ansatz hebt die Notwendigkeit hervor, zwischen PFAS-Partikelemissionen (fest) und denen, die aus Materialien austreten, zu unterscheiden. Diese Unterscheidung ist wichtig, da Bedenken hinsichtlich Fluorpolymerpartikeln sich von denen in Bezug auf nicht-polymere PFAS unterscheiden.

Die Ausschüsse haben auch festgelegt, welche Sektoren in den kommenden Sitzungen behandelt werden. Im November werden zum ersten Mal Baumaterialien diskutiert, gefolgt von Diskussionen über Anwendungen fluorierter Gase, den Transportsektor und den Energiesektor nach November.

Harmonisierte Einstufung und Kennzeichnung

Der RAC nahm dreizehn Stellungnahmen zur harmonisierten Einstufung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an. Eine dieser Stellungnahmen betrifft Talk, für den das Komitee die folgende Einstufung empfahl:

• Karzinogen 1B, H350 (kann Krebs verursachen); und
• STOT RE 1, H372 (eine Substanz, die durch längere oder wiederholte Exposition über die Atemwege Lungenschäden verursacht).

Der RAC überprüfte die Datenbank zu Talk und kam zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, um die Einstufung als potenzielles Karzinogen zu stützen. Laut ECHA basiert diese Schlussfolgerung auf begrenzten Daten sowohl aus Tierversuchen als auch aus Studien am Menschen.

Der RAC untersuchte auch, ob die Einstufung der Karzinogenität auf bestimmte Expositionswege angewendet werden sollte. Gemäß der EU-CLP-Verordnung gilt die Einstufung der Karzinogenität im Allgemeinen für alle Expositionswege, es sei denn, es ist eindeutig nachgewiesen, dass andere Wege nicht das gleiche Risiko verursachen. Im Fall von Talk liegen nicht genügend Informationen vor, um zu bestätigen oder zu widerlegen, dass andere Expositionswege, einschließlich der oralen Aufnahme, das beobachtete Risiko verursachen könnten. Daher enthält die Einstufungsstellungnahme keine spezifischen Expositionswege.

Weitere wichtige Punkte, die in der Septembersitzung besprochen wurden, sind:

• RAC und SEAC nahmen 24 Stellungnahmen zu Anträgen auf Genehmigungen und Überprüfungsberichte für Chromate an.
• Der RAC erzielte einen Konsens über 13 Entwürfe von Stellungnahmen zu Genehmigungsanträgen und Überprüfungsberichten, während der SEAC einen Konsens über 10 Entwürfe von Stellungnahmen erzielte.
• Der RAC nahm zwei Stellungnahmen zu Arbeitsplatzgrenzwerten (OELs) an.

Weitere Einzelheiten zur Sitzung finden Sie im von ECHA veröffentlichten Anhang.

Dieser Artikel stammt von der ECHA.