RAC en SEAC-Comités kwamen in september bijeen

Details over de bijeenkomst

In september hielden het RAC (Risicobeoordelingscomité) en het SEAC (Comité voor Sociaal-Economische Analyse) een vergadering. Tijdens de bijeenkomst werd een EU-breed voorstel geïntroduceerd om het gebruik van PFAS in sectoren zoals aardolie en mijnbouw, textiel, bekleding, leer, kleding, tapijten en materialen die in contact komen met voedsel en verpakkingen te beperken.

Echter, in deze vergadering werd alleen de beoordeling van de aardolie- en mijnbouwsector voltooid, terwijl andere sectoren in latere vergaderingen aan bod zullen komen.

Het RAC stemde ermee in om te herzien hoe PFAS-emissies in verschillende sectoren worden berekend, met de focus op de afvalfase, inclusief emissies uit afvalverwerking en verbranding. Deze aanpak benadrukt de noodzaak om onderscheid te maken tussen PFAS-deeltjesemissies (vast) en die welke uit materialen lekken. Dit onderscheid is belangrijk omdat zorgen over fluorpolymeer deeltjes verschillen van die met niet-polymeer PFAS.

De comités hebben ook vastgesteld welke sectoren in toekomstige vergaderingen zullen worden behandeld. In november zullen voor het eerst bouwmaterialen worden besproken, gevolgd door besprekingen over toepassingen van gefluoreerde gassen, transport en de energiesector na november.

Geharmoniseerde classificatie en etikettering

Het RAC nam dertien adviezen aan met betrekking tot de geharmoniseerde classificatie en etikettering van gevaarlijke stoffen. Een van deze adviezen betreft talk, waarvoor het comité de volgende classificatie aanbeveelt:

• Kankerverwekkend 1B, H350 (kan kanker veroorzaken); en
• STOT RE 1, H372 (een stof die schade aan de longen veroorzaakt bij langdurige of herhaalde blootstelling via inademing).

Het RAC heeft de database over talk beoordeeld en concludeerde dat er voldoende bewijs is om de classificatie als een potentieel kankerverwekkende stof te ondersteunen. Volgens ECHA is deze conclusie gebaseerd op beperkte gegevens uit zowel dierstudies als menselijke studies.

Het RAC onderzocht ook of de classificatie van kankerverwekkendheid van toepassing moet zijn op specifieke blootstellingsroutes. Volgens de EU CLP-verordening wordt aangenomen dat de classificatie van kankerverwekkendheid van toepassing is op alle blootstellingsroutes, tenzij er afdoende bewijs is dat andere routes niet hetzelfde gevaar opleveren. In het geval van talk zijn er onvoldoende gegevens om de mogelijkheid te bevestigen of te weerleggen dat andere blootstellingsroutes, waaronder orale blootstelling, het waargenomen gevaar kunnen veroorzaken. Daarom specificeert het classificatieadvies geen specifieke blootstellingsroute.

Andere belangrijke punten die tijdens de vergadering in september werden besproken, zijn onder andere:

• RAC en SEAC namen 24 adviezen aan met betrekking tot autorisatieaanvragen en beoordelingsrapporten voor chromaten.
• Het RAC bereikte consensus over 13 ontwerpadviezen met betrekking tot autorisatieaanvragen en beoordelingsrapporten, terwijl het SEAC consensus bereikte over 10 ontwerpadviezen.
• Het RAC nam twee adviezen aan over beroepsmatige blootstellingslimieten (OELs).

Voor meer details over de vergadering kunt u de bijlage raadplegen die is gepubliceerd door ECHA.

Dit artikel is afkomstig van ECHA.